Protokół z sesji Nr XXIX/06
Protokół Nr XXIX/06
z sesji Rady Powiatu Siemiatyckiego, która odbyła się w dniu 17 lipca 2006r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Siemiatyczach i trwała od godz. 910 do godz. 955.
W sesji uczestniczyło 17 radnych według załączonej listy obecności.
W sesji uczestniczyli kierownicy podległych jednostek organizacyjnych i administracja Starostwa według załączonej listy obecności, oraz przedstawiciele prasy.
W sesji uczestniczyli również:
1. Walentyna Kwiatkowska – Skarbnik Powiatu
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Powiatu – inż. Krzysztof Moczulski.
P – kt 1.
Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski otwierając obrady XXIX sesji II kadencji Rady Powiatu Siemiatyckiego powitał radnych, Starostę, Wicestarostę oraz członków Zarządu, kierowników jednostek organizacyjnych, kierowników powiatowych służb inspekcji i straży, pracowników Starostwa przedstawicieli prasy oraz mieszkańców powiatu.
Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z pytaniem, czy są propozycje zmian do porządku obrad?
Starosta Jan Zalewski zaproponował wniesienie do pkt 5 podp f porządku obrad projektu uchwały w sprawie upoważnienia Zarządu Powiatu Siemiatyckiego do przyjęcia środków finansowych na dofinansowanie Projektu Z/2.20/I/1.1.1/86/05 „Modernizacja infrastruktury drogowej Powiatu Siemiatyckiego czynnikiem rozwoju” oraz ustanowienia formy zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie porządek obrad z uwzględnieniem zmiany zaproponowanej przez Starostę.
Za przyjęciem porządku obrad z uwzględnieniem zmiany w pkt 5 głosowało 17 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdził, że porządek obrad z uwzględnieniem zmiany przyjęty został jednogłośnie.
Porządek obrad XXIX sesji Rady Powiatu przedstawia się następująco:
1. Otwarcie obrad
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji
3. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz pracy Zarządu Powiatu między sesjami
4. Interpelacje i zapytania radnych
5. Podjecie uchwał w sprawach:
a/ zmian w budżecie powiatu na 2006 rok
b/ zawarcia aneksu do umowy na dofinansowanie budowy hali sportowej
i zabezpieczenia przyznanych środków w formie weksla „in blanco”
c/ określenia szczegółowych warunków korzystania z nieruchomości powiatu
przekazanych powiatowym jednostkom organizacyjnym w trwały zarząd
d/ Statutu Powiatowego Zarządu Dróg w Siemiatyczach
e/ Statutu Powiatowego Urzędu Pracy w Siemiatyczach
6. Udzielenie odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych
7. Sprawy różne, wolne wnioski i oświadczenia radnych
8. Zamknięcie obrad
P – kt 2.
Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski zapytał, czy ktoś z radnych ma uwagi do protokołu z poprzedniej sesji?
Nikt z radnych nie zgłosił uwag do protokołu z XXVIII sesji Rady Powiatu.
Za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji głosowało 17 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że protokół z poprzedniej sesji przyjęty został jednogłośnie
P – kt 3.
Głos zabrał Starosta Jan Zalewski, który złożył sprawozdanie z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz pracy Zarządu Powiatu między sesjami – sprawozdanie w załączeniu do protokołu.
P – kt 4.
Rady Jan Rój zwrócił się z pytaniem, jak przebiegają prace nad uzyskaniem pozwolenia na modernizację drogi Dziadkowice – Kąty – Czarna Wielka – Mierzynówka – Aleksandrowo. Radny poinformował, że na posiedzeniu Komisji Rozwoju Gospodarczego w miesiącu grudniu otrzymał odpowiedź, że zimą zostanie to załatwione, radny Jan Rój zapytał, na jakim jest to etapie?
P – kt 5.
Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji uczestniczy 17 radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Pierwszy projekt uchwały dotyczył zmian w budżecie powiatu na 2006 rok.
Przewodniczący Rady przypomniał, że projekt ten był przedmiotem obrad wszystkich komisji i zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zgłosić uwagi bądź zapytania?
Ponieważ radni nie zgłaszali uwag Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie zmian w budżecie powiatu na 2006 rok głosowało 11 radnych, 6 wstrzymało się od głosu.
Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została większością głosów. Uchwała Nr XXIX/202/06 – w załączeniu do protokołu.
Kolejny projekt uchwały dotyczył zawarcia aneksu do umowy na dofinansowanie budowy hali sportowej i zabezpieczenia przyznanych środków w formie weksla „in blanco”.
Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 6 wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została większością głosów. Uchwała Nr XXIX/203/06 – w załączeniu do protokołu.
Następny projekt uchwały dotyczył określenia szczegółowych warunków korzystania z nieruchomości powiatu przekazanych powiatowym jednostkom organizacyjnym w trwały zarząd.
Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIX/204/06 – w załączeniu do protokołu.
Kolejny projekt uchwały dotyczył Statutu Powiatowego Zarządu Dróg w Siemiatyczach.
Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIX/205/06 – w załączeniu do protokołu.
Kolejny projekt uchwały dotyczył Statutu Powiatowego Urzędu Pracy w Siemiatyczach.
Ponieważ radni nie zgłaszali uwag Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIX/206/06 – w załączeniu do protokołu.
Ostatni projekt uchwały dotyczył upoważnienia Zarządu Powiatu Siemiatyckiego do przyjęcia środków finansowych na dofinansowanie Projektu Z/2.20/I/1.1.1/86/05 „Modernizacja infrastruktury drogowej Powiatu Siemiatyckiego czynnikiem rozwoju” oraz ustanowienia formy zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy.
Ponieważ radni nie zgłaszali uwag i zapytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 4 wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została większością głosów. Uchwała Nr XXIX/207/06 – w załączeniu do protokołu.
W tym miejscu Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski ogłosił 10 – minutową przerwę.
P - kt 6.
Starosta Jan Zalewski odpowiadając na zapytanie radnego Jana Roja stwierdził, że rozumie iż chodzi tu o uporządkowanie geodezyjne i własnościowe drogi od Dziadkowic przez Czarną Wielką, Aleksandrowo do Grodziska. O działaniach podjętych w tym temacie poinformuje Geodeta Powiatowy.
Geodeta Powiatowy – Roman Łopaciuk poinformował, że w tym tygodniu ogłoszony zostanie przetarg na wykonanie prac geodezyjnych związanych z porządkowaniem stanu prawnego dróg, między innymi tej drogi o numerze 1714B Dziadkowice – Czarna Wielka – Aleksandrowo. Do podziału jest 106 działek jak również wieś Drohlin i cała droga na terenie Gminy Milejczyce, jest to droga Milejczyce – Rogacze - Miedwieżyki.
Przewodniczący Rady zapytał, czy autor zapytania uzyskał wyczerpującą odpowiedź?
Radny Jan Rój zapytał, ile czasu to potrwa, pół roku czy rok, aby uzyskać pozwolenie na budowę?
Geodeta Powiatowy – Roman Łopaciuk wyraził opinię, że prace geodezyjne zostaną zakończone w ciągu dwóch miesięcy. Możemy rozmawiać z firmą geodezyjną, która wygra przetarg, aby roboty geodezyjne rozpocząć od Gminy Grodzisk.
P – kt 7.
Radny Sergiusz Szczygoł poinformował, że chciałby zabrać głos w oświadczeniach, chciałby poruszyć sprawę realizacji budżetu za 2006 rok i przyjmowania przez Wysoką Radę kolejnych zadań inwestycyjnych. Radny Sergiusz Szczygoł wyraził opinię, że zadania te spowodują, że przyjęcie budżetu na rok 2007 będzie bardzo kłopotliwe. Rady podkreślił, że rozumie, że powiat potrzebuje bardzo dużo inwestycji, ale zawsze trzeba mieć na uwadze następny rok budżetowy dlatego, że wszystkie wskaźniki są już „przy ścianie”.
Zwracając się do Przewodniczącego Rady radny Sergiusz Szczygoł poprosił, aby jeśli coś się stanie nad Bugiem, chodzi o temat pana Chendoszki i pana Tadeusza Wołosińskiego – radny poinformował, że miał zaproszenie na nieformalne spotkanie, na które nie mógł przyjść ze względu na zakończenie roku szkolnego, ale prawdopodobnie i tak by nie przyszedł. Radny Sergiusz Szczygoł wyraził opinię, że jeżeli są problemy dotyczące radnych należy korzystać ze statutowych organów Rady a nie organizować nieformalne spotkania „Szczygoł miał przyjść, Wysocki miał przyjść, Putko miał nie przyjść itd.” Jeżeli jest problem – radny podkreślił, że absolutnie nie wnika w problem, chciałby poruszyć tylko sprawy organizacyjne – jeżeli jest problem trzeba skorzystać ze statutowych organów Rady i odpowiedzieć na pytanie, kto ma rację.
Zwracając się do Zarządu radny Sergiusz Szczygoł stwierdził że wie, że jest mało czasu ale jest prośba: korzystajmy z komisji – radny poinformował, że ma na myśli Komisję Oświaty. Był taki moment, że Zarząd nie przedłożył do zaopiniowania przez Komisję projektu organizacji nowego roku szkolnego, w przedstawionym dziś sprawozdaniu Starosty znalazła się informacja dotycząca uchwał w sprawie komisji konkursowych w Powiatowej Poradni Psychologiczno Pedagogicznej i Zespole Szkół Rolniczych w Czartajewie. Radny Sergiusz Szczygoł podkreślił, że rozumie, że Zarząd decyduje o tych sprawach, ale dobrze byłoby wysłuchać opinii komisji a Zarząd podjąłby decyzję taką, jaką uważałby za stosowną. Po to przecież komisje robocze zostały powołane.
Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski poinformował, że chciałby odnieść się do dwóch kwestii poruszonych przez radnego Szczygoła. Przewodniczący Rady stwierdził, że nie kwestionuje tego, że materiały powinny być rozpatrywane na posiedzeniach statutowych organów ale być może czasami należałoby zwołać tego typu spotkanie aby rozpatrzyć pewne materiały i podjąć decyzję, czy kwalifikują się one do rozpatrywania przez statutowe organy Rady.
Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski poinformował, że wpłynęła korespondencja dotycząca tematu poruszanego przez radnego Sergiusza Szczygoła. Wpłynęło pismo od pana Krzysztofa Chendoszki, w międzyczasie wpłynęło również pismo w tej sprawie od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku. Przewodniczący Rady poinformował że wraz z Wiceprzewodniczącą Rady uznał, że treść obu pism nie będzie odczytywana ponieważ materiał ten nie kwalifikuje się do odczytywania na sesji. Przewodniczący Krzysztof Moczulski poinformował, że pisma te znajdują się w Biurze Rady, ze względu na pełną jawność pracy organów Rady każdy z mieszkańców ma prawo zapoznać się z tą korespondencją. Przewodniczący Rady podkreślił, że Rada jest organem poważnym i powinna zajmować się sprawami poważnymi i wtedy, gdy jest stroną w danej sprawie. W tej sprawie Rada nie jest ani stroną ani organem rozstrzygającym w zakresie pomówień, plotek czy wykorzystywania pewnych rzeczy do własnych celów. Przewodniczący Rady przypomniał, że podobna sytuacja miała miejsce wtedy, gdy wpłynęło pismo ze Słoch Annopolskich, dotyczyło ono radnego Sergiusza Szczygoła. Przewodniczący przypomniał, że wtedy także nie odczytywał tego pisma na sesji bo uważał, że nie należy tego czynić, poinformował tylko, że takowe pismo jest w Biurze Rady do wglądu i zapoznania się.
P – kt 8.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady – Krzysztof Moczulski podziękował zebranym za przybycie i zamknął obrady XXIX zwyczajnej sesji Rady Powiatu, życząc jednocześnie przyjemnej pogody i miłego wypoczynku w okresie urlopowym.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
PRZEWODNICZĄCY RADY
inż. Krzysztof Moczulski
Protokółowała: Elżbieta Malinowska
Metryka strony
